שְׁאֵלָה:
אפשרות SSD / HDD כאשר מהירות הכתיבה איטית - תחנת עבודה למפתחים ולמשחקים
surpavan
2015-12-19 20:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • SanDisk פנימי SSD 120GB 2.5 אינץ 'SDSSDA-120G-G25 עולה Rs. 3600 (~ $ 53)

  • Sandisk SSD 128GB SATA 2.5, Z400s עולה Rs. 3800 (~ $ 56)

  • SanDisk 128GB SDSSDP-128G-G25 עלות Rs. 3900 (~ 58 $)

  • Samsung 850 EVO 120GB 2.5 אינץ 'SATA III פנימי SSD (MZ-75E120B / AM) - עלויות Rs. 4800 (~ $ 71)

נכון לעכשיו יש לי כונן קשיח ישן של 500 ג'יגה-בייט.

המשחקים החדשים די גדולים והמערכת לוקח הרבה זמן לטעון אותם (הולך גם על כרטיס גרפי nwe מאז 4670 שלי מטוגן כמה ימים אחורה).

הספק שלי לשפוט אותם הוא סמסונג הוא יקר ויש לו מהירות כתיבה של 520 מגה לשנייה, ולאחרים יש כ -180 מגה לשניות מוזר.

כמה כונני SSD הם איטיים יותר מכונן הקשיח בעת כתיבת קבצים קטנים - האם אחד מהאמור לעיל נופל תחת קטגוריות כאלה?

אם אני צריך ללכת עם אחד מהם - מה ראוי ? אני לא אשדרג את המחשב שלי לעוד 4-5 שנים (לפחות לא הכונן הקשיח שלי) - יש לי הרבה מקום בכונן הקשיח החיצוני שלי, כך שהמקום אינו נושא בעיה - רק 128 ג'יגה מספיק.

אנא עצה - SSD (מונחי פלאש ו- DRAM מבלבלים

לוח האם שלי ישן ולא ישנה אותו עדיין מכיוון שהוא עובד מצוין. דגם MB Asus MT7019015303817.

אפשרות נוספת: Transcend Ultra 120GB כונן Solid State 2.5 אינץ 'עם זיכרון מטמון מובנה DRAM64 MB / תמיכת RAID מהירות קריאה: עד 230 מגה לשניות ומהירות כתיבה: עד 180MbpsMTBF 1.5 מיליון שעות עלויות Rs. 5000 (~ 74 $)

התקציב שלי הוא בערך Rs. 4500 - Rs. 5000 ($ 67 - $ 75)

אחד תשובה:
Peter Zhu
2015-12-24 08:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כונני SSD לעולם לא צריכים להיות איטיים יותר מכונן דיסק קשיח, במיוחד בקבצים קטנים. הסיבה היא בגלל האופן שבו הם עובדים. HDD משתמש בפלטה מסתובבת ובראש קריאה / כתיבה לגישה למידע כאשר SSD משתמש בבקר עם שבבי פלאש. בעת קריאת / כתיבת קבצים, על הכונן הקשיח להמתין עד שהראש יתיישר עם המגש לפני שניתן יהיה לגשת אליו, אך ל- SSD אין צורך לחכות.

מניסיוני הייתי ממליץ רק על SSD של Sandisk לאמינותם, ותו לא. מהירויות כתיבה בדרך כלל חשובות פחות ממהירויות קריאה, מכיוון שאם אתה חושב על זה, אתה בעיקר עושה קריאת קבצים ולא כתיבת קבצים. ה- SSD של סמסונג יספק שיפור משמעותי ביחס לסנדיסק ולכן אמליץ על ה- Samsung. אתה יכול גם לבדוק SSDs של יצרנים אחרים שיכולים להיות זולים יותר מבלי לוותר על ביצועים רבים, כגון A-Data, Kingston או Crucial.

תודה ששיתפת את הידע. משהו ב- Flash לעומת Dram SSD, האם יש להם DRAM SSD טוב?
כונני SSD של DRAM של @surpavan משתמשים בזיכרון RAM כאחסון שלהם. זיכרון RAM הוא תנודתי, כלומר הוא מאבד את הנתונים כאשר הכוח הולך לאיבוד. כונני SSD מסוג Flash (NAND) אינם נדיפים, כלומר הם שומרים על הנתונים גם כאשר החשמל אבד. כונני SSD מבוססי DRAM הם הרבה יותר מהירים אך מאבדים את הנתונים שלהם כאשר החשמל הולך לאיבוד ובדרך כלל הם הרבה יותר יקרים, אלה משמשים לעתים קרובות למטמון כדי לשפר את הביצועים ולא לאחסון.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...