שְׁאֵלָה:
מאריכי Wi-Fi
feetwet
2015-09-10 18:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנתב האלחוטי הראשי שלי הוא כל מה שמובנה במכשיר השער של ספק שירותי האינטרנט שלי, אשר כפוף לשינויים תכופים במקצת.

אני רוצה להרחיב את אות הרשת הזו על מגרש מגורים גדול יותר. אז אני מחפש מאריכים אלחוטיים ש

  1. תומכים ב- 802.11 b, g, n ו- ac (לפחות).
  2. פשוט תוסף ועבוד בלי שום דבר מגבלות תאימות, מכיוון שלא אוכל לבחור בנתב הראשי שלי.
  3. השמיכה הכי משתלמת תהיה בית מגורים של 1 דונם שבו הנתב הבסיסי נמצא בערך במרכז המגרש והבית. כלומר, אם מאריך יחיד עשוי להיות חזק מספיק למקומו בצד אחד של הבית ולהגיע סביבו מבחוץ, נהדר. לחלופין, אם שניים או שלושה זולים משמעותית יכולים לעבוד בצורה הרמונית מפינות הבית, זה גם בסדר.
אחד תשובה:
#1
+18
Adam Comerford
2015-09-10 20:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

היה לי את הצורך הזה בעצמי (אם כי לא לכסות דונם) ובסופו של דבר נמאס לי מהיכולות הגרועות להחריד שמציעים מכשירי האינטרנט. כעת, במקום להשתמש בהגדרות ה- WiFi של אותם מכשירים, אני מכבה את ה- WiFi לחלוטין במכשיר ה- ISP ומשתמש בנתב נפרד. לאחר שהגדרת את הנתב שלך לטעמך, הוא מחובר להפעלת & לחלוטין מכיוון שהוא בלתי תלוי לחלוטין בנתב האינטרנט. שמרתי על אותה הגדרה באמצעות סיבים, כבלים, DSL ואפילו מעבר למדינה אחרת.

התחלתי עם ה קישיס WRT-54G המכובד (שיראה לך כמה זמן זה היה - אהבתי את הנתב ההוא), ופירוש הדבר שגיליתי את הקושחה הפנטסטית DD-WRT.

מאז, תאימות DD-WRT הייתה הדרישה הראשונה שלי בעת השדרוג לטכנולוגיה העדכנית ביותר. ראשית, הלכתי על ה- Linksys WRT-600N, הוספתי Buffalo N600 כמאריך (שמגיע עם DD-WRT כקושחת מניות) ועכשיו אני משתמש ב- Netgear Nighthawk R7000 כנתב הראשי שלי עם Linksys הוותיק יותר כמאריך הטווח שלי.

ראוי לציין: אינך צריך לקנות מאריך, כל נתב עם קושחה ראויה ניתן להגדיר לתפקד כמאריך ובכל זאת לתת לך את האפשרות להשתמש בו כ- AP מאוחר יותר.

מבחינת ההמלצות בפועל, Nighthawk הנ"ל הוא יקר אך היה מצוין עבורי עד כה. יש לו שפע של כוחות סוס, תמיכה ב- USB 3.0 ועוד. ל- Netgear יש גם טווח מודל מאריך שלא השתמשתי בו באופן אישי אבל שמעתי עליו דברים טובים מחברים.

בנוסף, אני באופן אישי חושב שזה נראה מגניב :)

Nighthawk R7000

כדי לכסות אזורים גדולים יותר, אתה יכול גם להחליף את האנטנות בנתבים רבים (Nighthawk כלולים) באנטנות גדולות יותר, בעלות רווח גבוה, כך שתוכל להתקין אותן הרחק מהנתב ולקבל כיסוי טוב בהרבה. אם אתה בעל תקציב השתמשתי פעם במסננת כ אנטנה כיוונית לעשות שינוי כדי לאפשר טוב יותר קישוריות קו ראייה לנתב אחר.

הערה אחרת: אם יש לך נתב עם ממשקי 2.4 ו- 5 GHz להגדרה נפרדים ואז אתה יכול להגביל את הטווח הנמוך יותר, התקני Legacy מהירים יותר נמוכים (b, g) לספקטרום 2.4 GHz בלבד ולנצל את מלוא הטוב של 5 GHz ואת הטווח הטוב יותר המוצעים על ידי N ו- AC ב- מכשירים מודרניים יותר. שוב, זה דבר שעשיתי בהצלחה רבה עם DD-WRT על קישורי ודגמי Netgear - יש לי רשת אחת עם פוסט תיקון -g באמצעות רשת 2.4 (למעשה N במצב מעורב) ו אחד עם -n (שהוא AC, N בלבד), שניהם עם אותה סיסמה.

"כדי לאפשר טוב יותר קישוריות קו ראייה לנתב אחר" <- ראיתי את זה נעשה עם צלחות לווין כדי לאסוף wifi ציבורי כמעט קילומטר משם.
אם אנו משתמשים במאריך wifi וכמה מחשבים נמצאים בטווח של המאריך אך לא בטווח של הנתב הראשי, האם האות יצטרך לעבור דרך הנתב הראשי או שהם יכולים לתקשר ישירות? איך זה ישפיע על חביון הצליל עבור אודיו של Google Chromecast?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...