שְׁאֵלָה:
המלצה למחשב זול וקטן למיקרוסקופ מצלמות רשת USB
March Ho
2015-09-29 14:52:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני זקוק למחשב זול וקטן שישמש כמוניטור של מצלמת-מיקרוסקופ. על המחשב להיות מסוגל להציג את פלט המיקרוסקופ של מצלמת האינטרנט USB עם עיכוב זמן נמוך ככל האפשר (עיכוב <50ms) ולהציג את הפלט על צג עם חיבור קווי (HDMI, DVI או VGA).

המחשב, מיקרוסקופ ה- USB והצג מיועדים להצבה בתוך מכסה אבטחה ביולוגי בדומה לזה. זה יאפשר למשתמש להיות מסוגל להציג ולתפעל חפצים קטנים מתחת למיקרוסקופ מבלי להזדקק להרים את אבנט הבטיחות של הזכוכית, כפי שיהיה צורך לעשות בעת שימוש במיקרוסקופ דו-עיני רגיל.

enter image description here

שקלתי את ה- Raspberry Pi למטרה זו, אך נראה ש שאלתי על RBP SE מציע שאולי זה לא יהיה מהיר מספיק למטרה זו.

הדרישות שלי הן כדלקמן:

1: על המחשב להציג עיכוב של פחות מ- 50 ms בעת הצגת תמונות חיות ממצלמת אינטרנט USB ברזולוציה של 720p.

2: תחת 400 דולר ארה"ב לא כולל צג ומיקרוסקופ

3: יש לפחות צורת וידאו אחת של פלט חומרה ויש לך לפחות יציאת USB אחת.

4: רצוי חסר מאוורר, מכיוון שמאווררים עלולים לשבש את זרימת האוויר בתוך ארון הבטיחות הביולוגית.

5: רצוי שילב Wifi ו- Bluetooth לגישה מרחוק לשמירת נתונים מבלי להזדקק לכונני USB בארון הבטיחות.

שיטה אחת לכמת את עיכוב זמן מצלמת הרשת תהיה לכוון את מצלמת האינטרנט שלך ישירות אל צג המחשב, ולצפות על קינון התמונות. קצב התמונות המקנן זו בזו מאפשר למדוד את עיכוב הזמן המשוער.

אם אתה לא רוצה מאוורר, אתה מסתכל על קירור נוזלי, שזו אפשרות יקרה.
הדרישה הראשונה שלך הופכת את שאלתך למעט מבלבלת בעיני. האם אתה רוצה גם צג בעל זמן אחזור נמוך? או שאתה באמת מחפש כאן פיתרון למחשב נייד?
האם נוכל להבהיר: האם אתה מחפש צג, מחשב צג נפרד, מחשב נייד או משהו אחר?
לכן, אני יכול להמליץ ​​על משהו שעונה על הדרישות האחרות, אבל לא בטוח לגבי עיכוב של 50ms מכיוון שאני משתמש במכשיר למשהו שאינו רגיש לחביות ולו במעט. גם אם השתמשתי במצלמת האינטרנט שלי כדי לנסות לאמוד אותה, זמן ההשהיה יכול להיות למצלמת אינטרנט זולה בסוף, נכון?
@ArtOfCode אני למעשה מסתכל רק על המחשב האישי, המסך לא צריך להיות בעל חביון נמוך במיוחד. כשאני חסר מאוורר, אני מתכוון למחשב קטן, מקורר בצורה פסיבית ונמצא מתחת ל- 10W TDP.
אחד תשובה:
Adam Comerford
2015-09-29 22:07:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

היו לי קבוצה דומה של דרישות עבור תיבת מרכז מדיה מבחינת Bluetooth, WiFi, ללא מאוורר (ורציתי גם IR מובנה). קניתי והשתמשתי באופן אישי ב סדרת Cubox i על ידי Solid Run, ובמיוחד ב i4 Pro. זו הייתה תיבה קטנה ונהדרת ומופיעה בצורה מעוררת הערצה במונחים של עיבוד וידאו ב- HD מלא, ה- IR עובד בצורה מושלמת עם השלט שלי וה- WiFi עבד מחוץ לקופסה עם כמה אפשרויות מערכת הפעלה שניסיתי (התמקם ב- openELEC לצרכי).

אני אגיד שמאז עברתי לחיווט לביצועי וידאו טובים יותר, אך אני מאמין שזה ככל הנראה באיכות האות הירודה ליחידה במיקומה הנוכחי (שהוא גרוע יחסית לנתב שלי). מלבד זאת זה פועל למעלה משנה בתצורתו הנוכחית ללא בעיה.

ניתן להשיג כמות ראויה של אחסון מקומי דרך כרטיס המיקרו SD, יש לו יציאת HDMI לתצוגה, והוא ייכנס בקלות במסגרת התקציב המוצע שלך.

מערכות אלו זמינות גם כ- SOMs לוח חשוף, כך שתוכל ללכת בדרך זו כדי להתאים אישית את הסביבה שלך גם הדבר.

הדבר היחיד שאיני יכול לדבר איתו כרגע הוא האיחור להצגת קטעי מצלמת הרשת. אני משתמש במצלמה המובנית במחשב הנייד שלי ואין לי יחידה נפרדת ולכן אני לא יכול לבדוק בקלות באמצעות המתודולוגיה המוצעת שלך.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...